Szanowni Państwo,
Projekt ustawy o biegłych sądowych oraz instytucjach opiniujących (UD265) ma istotne znaczenie dla rzeczoznawców majątkowych pełniących funkcję biegłych sądowych. W uwagach Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych, które przesłaliśmy do Ministerstwa Sprawiedliwości zwracamy uwagę przede wszystkim na konieczność poszanowania specyfiki zawodu regulowanego, indywidualnego charakteru uprawnień zawodowych oraz istniejących zasad odpowiedzialności zawodowej.
Podkreślamy również potrzebę doprecyzowania przepisów dotyczących certyfikacji, oceny pracy biegłych, przechowywania dokumentacji, ochrony danych osobowych oraz wynagrodzenia za opinie, w tym opinie uzupełniające. Profesjonalizacja systemu biegłych sądowych powinna wzmacniać jakość opiniowania, ale nie może prowadzić do dublowania ani osłabiania mechanizmów już funkcjonujących w zawodach regulowanych.
Zapraszam do zapoznania się z uwagami, które zostały przesłane do Ministerstwa Sprawiedliwości:
W tym miejscu chciałbym podziękować za wszystkie uwagi do tego projektu, które zostały przesłane do PFSRM zarówno przez Stowarzyszenia, jak również przez rzeczoznawców majątkowych, którzy żywo interesują się tematyką biegłych sądowych. Szczególne podziękowania kieruję do Małgorzaty Skąpskiej i Przemysława Samełko (Polskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości), Anny Opalińskiej (Lubuskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych w Zielonej Górze), Radosława Gacy (Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych w Bydgoszczy), Macieja Majewskiego (Warszawskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych) oraz Andrzeja Zarychty (Łódzkie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych).
Dziękuję również Agacie Goryckiej oraz członkom naszej, federacyjnej, sekcji biegłych sądowych, za wsparcie w „uporządkowaniu” wszystkich przesłanych uwag.
Jednocześnie informuję, że w najnowszym numerze Nieruchomości C.H. Beck. znalazła miejsce informacja o zaplanowanej na 24-25 września 2026 roku 33 Konferencji Krajowej Rzeczoznawców Majątkowych „Rzeczoznawstwo majątkowe jako zawód zaufania publicznego – na styku rynku i władztwa publicznego”.
Więcej szczegółów na stronie: https://33konferencja.pl/
W omawianym numerze miesięcznika Nieruchomości C.H. Beck polecam również artykuł Marcina Czarneckiego, rzeczoznawcy majątkowego, członka Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych Województwa Wielkopolskiego pt. ”Samorząd zawodowy rzeczoznawców majątkowych – element systemu zaufania publicznego oraz wspólna odpowiedzialność za rynek nieruchomości”. Mariusz Czarnecki na stałe współpracuje z PFSRM, jako Koordynator pracy Zespołu ds. zawodowych PFSRM.
Z pozdrowieniami
Krzysztof Gabrel
Prezydent PFSRM